观点:香港回归20年 中英声明起波澜

  • 星期二 | 日04/月07/ 年2017 | 10:31
观点:香港回归20年 中英声明起波澜 Image copyright IFENGZHONG.COM
Image caption

香港回归20周年,国内外关注。有外国记者问起相关问题,外交部发言人回答说:"《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义"。一石激起千层浪。

英国外交部发言人说:"联合声明是一项有法律约束力的条约,已在联合国登记,并继续生效,英国政府作为联署国家,致力监察条约彻实执行。"英国外相也强调英国对香港的承诺像20年前一样坚定,期望香港未来会有更民主及负责任的政府制度。

有人用类比来发挥,什么贷款合同、结婚证都是历史文件,不再具有任何现实意义。贷款可以不还,老婆可以再找。

更多的人用逻辑来回应。川普政府依照美国的《与台湾关系法》,对台军售14.2亿美元。中方义正辞严,敦促美方恪守中美三个联合声明,停止军售。同样性质的东西,有利就遵守,不利就是"历史文件,不再具有任何现实意义"。

大陆经常督促台湾回到"九二共识"。如果台湾方面说:"九二共识作为历史文件,不再具有任何现实意义。" 怎么办?事实上,九二共识连个书面的文件都没有,就像一个中国、龙的传人、同文同种一样,只是个认识。台湾有人不认,那就像驻美大使崔天凯说的,美国屡教不改,中国就继续教。台湾不认,大陆就继续叫。

台湾如果一意孤行,以大陆目前的神武英明,一声令下,分分秒秒解放。不愿同室操戈,就停止进口芒果、取消旅游,像抵制韩国、日本一样,他们迟早来求饶。

不过类比只是玩笑,逻辑也分形式逻辑和中国的辩证逻辑,后者就是辩来变去。

看看比外交部发言人更高的领导怎么说的。关于香港问题的《中英联合声明》签署于1984年。同年外交部长吴学谦,在给全国人大常委会的报告上说:" 《联合声明》也是国际条约的一部分,同样具有国际法效力和法律约束力"。

能言善辩的发言人会说,那个外长是历史人物,不再具有任何现实意义。也是,人走茶凉,人亡政息,政治都在当下,权力只管眼前。

可是全国人大还在,作为宪法规定的最高国家权力机关,第六届全国人大第三次会议,于1985年4月10日批准了《中英联合声明》。也就是说,这是最高立法机关批准的法律文件,一个小小的局级的部委发言人,一句话就给废了?

当然中国国情不同,宪法、人大、法治,还得由党领导,特别是党的领导核心的指导。看看第二代核心邓小平当年怎么说的:

"联合声明确定的内容肯定是不会变的。我们中央政府、中共中央即使在过去的动乱年代,在国际上说话也是算数的。讲信义是我们民族的传统,不是我们这一代才有的。这也体现出我们古老大国的风度,泱泱大国嘛。我们在协议中说五十年不变,就是五十年不变。我们这一代不会变,下一代也不会变。所以不要担心变,变不了。"

这是邓小平1984年10月3日会见港澳同胞国庆观礼团时说的。一国两制的总设计师、党内比长者更有权威的老大哥,1984年说的这段话,白字黑字收入了《邓小平文轩》第三卷。
图片版权 AFP

邓小平是个现实主义者,以猫论、摸论著名。外交更为现实,由实力和实力确认的利益决定。时代、实力、对手地位变了,政策变化也正常。各国都是如此,美国当年加入关于气候变化的巴黎协定,川普说退也就退出了。

只是由一个低级别的发言人在记者会上,用这种网红段子手的口头方式说出来,感觉只是一个回应提问的现场发挥,就像当年铁道部发言人"你信不信,我反正信了"的经典。

外交部发言人真要废这个联合声明,恐怕得由部里的条法司把关,然后向部领导汇报,还得会同国务院港澳办,再往上汇报。1984年是由英国首相撒切尔夫人和中国总理赵紫阳签署的,现在也得由总理声明废除,还得走个全国人大的批准程序。岂是发言人一句话就能废的?

更多有關此項報導的內容